Genom att fokusera på enskilda exempel där Internet används på ett sätt där allmänheten kan uppröras görs det ideliga försök att skära djupt i medborgarnas sista möjlighet att kommunicera utan det filter som staten och privata intressen sätter upp. Obduktionsbilder ligger ute på nätet!
Beatrice Ask vill vill införa ny lagstiftning för att hindra ett “grottande i det extrema och obehagliga”. Dessutom får vi veta att det är “svårt för politikerna att snabbt ändra lagen”.
Gemene man känner naturligtvis att det är åt helvete att obduktionsbilder på små barn ska finnas för nedladdning på skumma webbsidor. Det är klart att Beatrice Ask ska få hindra sån’t. Det är klart att om det är svårt att snabbt ändra lagen, måste vi lagstifta så att det är lättare att göra snabba ändringar av lagen när opinionen kräver det. Vi ska nästan känna oss glada och tacksamma när någon luddig ny lag sedan införs där “obehagligheter som kan uppröra” inte ska få förekomma på nätet.
Den lagen finns redan i USA där webbsidor som kan upplevas stötande får censureras bort på ex.vis datorer på bibliotek. Det har resulterat i att webbsidor som kräver en ordentlig utredning av hur tre skyskrapor kunde rasa som korthus 9/11 censurerats. Det har resulterat i att webbsidor med krav på att Bush ställs inför riksrätt censurerats. Det kan nämligen upplevas som kränkande och obehagligt för andra biblioteksbesökare.
Vi har redan lagstiftning i det här landet som reglerar yttrandefriheten. Man FÅR inte säga eller publicera vad som helst. Men för att komma åt internet måste tankesmedjor, mediakoncerner och politiker få folk att tro att Internet är laglöst land. Krafterna bakom de här kraven på censur är inte nöjda förrän all kommunikation över nätet är möjlig att avlyssna och reglera, och medborgarna snällt och duktigt sköter sitt bloggande på godkända webbsidor där moderatorer kan plocka bort inlägg som “strider mot policy”. Att ha möjlighet att få in Russia today eller Al Jazeera och läsa vad svensk media INTE vill skriva om måste få ett slut! Och då är oppinionens upprördhet över bilder en bra ingång.
Skapa ett problem som väcker opinionens krav på att någon agerar, presentera sedan lösningen och få igenom lagstiftning som aldrig hade gått igenom annars. Som extra lök på laxen framstår sedan politikerna som inlyssnande och resoluta, och opinionen upplever att de blivit hörda. Det är lika fult som skickligt.
